Pular para conteúdo principal
Comparativo

Caoa Chery Tiggo 8 vs Peugeot 2008

Comparativo lado a lado entre Caoa Chery Tiggo 8 e Peugeot 2008. Veja preços, ficha técnica e especificações para decidir qual é o melhor para você.

Preços
Caoa Chery Tiggo 8
Preço referência 0 km
R$ 269.990,00
Ver página completa →
Peugeot 2008
Preço referência 0 km
R$ 135.121,00
Ver página completa →
Peugeot 2008 e R$ 134.869 mais barato.
Ficha técnica comparada
Especificação
Caoa Chery Tiggo 8
Peugeot 2008
Categoria
SUV
SUV
Preço
R$ 269.990,00
R$ 135.121,00
Motor
1.6 Turbo + motor elétrico (PHEV) / 2.0 Turbo (combustão)
1.0 T200 Turbo Flex
Potência
326 cv (PHEV combinada) / 187 cv (2.0)
130 cv (E) / 125 cv (G)
Câmbio
Automático DCT 7 marchas
Automático CVT 7 marchas
0-100 km/h
7.0s (PHEV) / 8.6s (2.0)
10.6s
Consumo cidade
13.0 km/l (PHEV)
12.3 km/l (G)
Consumo estrada
11.0 km/l (PHEV)
13.7 km/l (G)
Porta-malas
414 L (7 lugares) / 1.930 L (rebatido)
374 L
Combustível
Híbrido Plug-in / Gasolina
Flex (gasolina/etanol)
O que dizem os reviewers
Caoa Chery Tiggo 8
Pontos fortes
  • +Custo-benefício excelente - entrega equipamentos de carros mais caros por preço de SUV compacto
  • +ADAS completíssimo com ACC, frenagem automática, câmera 360°, alerta de ponto cego e comutação automática do farol alto
  • +Acabamento premium com bancos em couro, painel emborrachado, tela curva de 24,6 polegadas e som Sony
Pontos fracos
  • Terceira fileira apertada - só para crianças, adultos ficam desconfortáveis
  • Qualidade das câmeras 360° poderia ser melhor - resolução não é das melhores
  • Tanque pequeno de 51L comparado ao porte do veículo
Ideal para

Famílias que precisam de 7 lugares ocasionalmente e querem tecnologia premium sem pagar preço de SUV grande. Ideal para quem busca máximo equipamento pelo menor preço.

Peugeot 2008
Pontos fortes
  • +Design muito bonito tanto por fora quanto por dentro, considerado um dos mais bonitos da categoria
  • +Dirigibilidade gostosa com suspensão bem acertada que oferece bom conforto
  • +Espaço interno bom para a categoria, com banco traseiro espaçoso
Pontos fracos
  • Consumo real decepcionante: 11-12 km/l na estrada quando esperavam 15 km/l
  • Airbags completos apenas na versão top - versões mais baratas têm apenas 4 airbags
  • Muito concentrado na central multimídia, incluindo ar-condicionado
Ideal para

Quem busca um SUV compacto bonito e confortável para uso urbano e quer mais espaço que o 208, priorizando design sobre economia extrema de combustível.

Saiba mais